快捷搜索:  

蔚县9位老人(ren)“下岗再就业” 为脱贫他(ta)们(men)干了点啥?

[手机看新闻(xinwen)][字号 大 中 小][打印本稿]

广州日报讯 (全媒体记者魏丽娜 通讯员郑育婷、黄文劲、王霏耘)相亲后坠入爱河,女方却在收到80万元后失联了,男方诉至法院才要回。一年多后,女方主动联系男方,二人(ren)重续孽缘,谁知“闪婚”后22天,女方再次离开,并以房屋所有权和公司(gongsi)(gongsi)股权等财产的(de)转让作为“和好(hao)条件”。男方又诉至法院,要求女方归还150万元彩礼。

男方婚前支付的(de)150万元是(shi)否为“彩礼”?婚前将房屋赠与女方的(de)财产协议是(shi)否有效?广州市中级人(ren)民法院日前审结此案。

转账80万元后女方消失

2014年11月,李先生在一场相亲活动中认识了比自己小20岁的(de)小慧,不久后坠入爱河。2016年1月,李先生向小慧转账80万元后,小慧即失去联系,李先生因此诉至法院,要求小慧还款,该诉求已得到法院支持并已归还。

2017年4月,久未露面的(de)小慧突然通过微信主动联系李先生,二人(ren)重燃热情,李先生当月即飞往小慧家乡与其家人(ren)商谈婚事。小慧向李先生表示,其父母对(dui)其远嫁非常担心。李先生为表诚意,向小慧的(de)家人(ren)转账支付了150万元。

2017年5月,李先生与小慧签下婚前协议,约定:男方婚前购得的(de)深圳市某房产为男女双方共同财产;男方名下位于惠州的(de)某房产婚后赠与女方等。

同时,李先生以小慧的(de)名义为其购买宝马汽车一辆,后付清该车余款。后李先生于同年8月8日以55万余元将该车辆售出。

2017年5月22日,双方登记结婚。2017年6月13日,因双方发生矛盾,小慧飞回家乡,对(dui)李先生不予理会,并以房屋所有权和公司(gongsi)(gongsi)股权等财产的(de)转让作为“和好(hao)条件”,双方没有再见面。

法院:

解除婚姻关系 女方还150万元

2017年8月23日,李先生以小慧涉嫌诈骗为由向公安机关报案,公安机关进行立案侦查。公安机关的(de)侦查材料显示,小慧在婚前婚后一直与多名异性保持情人(ren)或情侣关系。

2019年7月,李先生向法院提起诉讼,请求判令二人(ren)离婚,确认其与小慧签订的(de)婚前财产协议无效,并判令小慧返还其向小慧家人(ren)转账支付的(de)150万元款项。在一审中,李先生撤回了对(dui)“婚前财产协议无效”的(de)诉讼请求。

广州市海珠区人(ren)民法院审理后判定:准予李先生与小慧解除婚姻关系;小慧向李先生返还150万元;李先生向小慧支付车辆变卖款55万余元。

小慧不服,提起上诉。广州市中级人(ren)民法院二审驳回上诉,维持原判。

本案焦点

1.是(shi)否准予双方解除婚姻关系?

李先生与小慧虽自愿结婚,但二人(ren)在恋爱期间就曾发生过法律纠纷,双方感情基础十分薄弱。婚后二人(ren)共同生活时间(shijian)不足一月,其后双方未再见面,可见小慧并无与李先生共同生活的(de)愿望。现双方夫妻感情已破裂且均同意离婚,故准许双方解除婚姻关系。

2.李先生婚前支付的(de)150万元是(shi)否为“彩礼”?

本案中,李先生主张该150万元为彩礼,而小慧则主张该笔款项系李先生在恋爱期间对(dui)其的(de)赠与。实际上,赠与与彩礼区别在于,彩礼是(shi)以缔结婚姻关系为特定目的(de)。从李先生支付时间(shijian)(婚前不足一个月)、受领对(dui)象(女方家人(ren))等方面判断,足以认定李先生在婚前向小慧支付的(de)150万元属于彩礼。

3.小慧是(shi)否应返还彩礼?

根据《最高人(ren)民法院关于适用 中华人(ren)民共和国婚姻法 若干问题的(de)解释(二)》第十条的(de)规定,当事人(ren)请求返还按照习俗给付的(de)彩礼,如果查明属于以下情形,人(ren)民法院应当予以支持:(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的(de)。

本案中,李先生与小慧婚前感情基础薄弱;婚后两人(ren)共同生活时间(shijian)十分短暂,并无互帮互助、共同经营家庭的(de)客观事实存在,且小慧婚前婚后还与其他(ta)异性保持不正当性关系,没有表现出与李先生长久共同生活的(de)主观意愿,结婚动机不纯,其行为有违婚姻本义。即不论从当事人(ren)的(de)主观意愿上判定,还是(shi)从婚姻的(de)客观事实上判定,均应认定双方婚后“未共同生活”。故判定小慧所收取的(de)150万元彩礼应予返还。

对(dui)于案涉宝马车,虽由李先生出资购买,但因购买行为发生在婚前且以小慧的(de)名义购买,因此,法院认定该车辆为李先生赠与小慧,属于小慧的(de)个人(ren)财产。李先生应返还小慧擅自变卖该车所得的(de)55万余元款项。

4.小慧是(shi)否有权要求分割夫妻共同财产?

由于李先生与小慧婚后共同生活时间(shijian)不足一个月,不具备夫妻关系的(de)客观事实基础,且小慧结婚动机不纯,故二人(ren)不构成婚姻法意义上的(de)“共同生活”。因此,李先生名下的(de)财产不成为夫妻共同财产,小慧无权要求离婚时分割李先生名下财产。

法官说法

夫妻“共同生活”

应具备相互扶持因素

广州市中级人(ren)民法院少年家事庭三级高级法官黄文劲表示,探究民法典婚姻家庭编背后的(de)立法目的(de)可知,婚姻家庭编所设(she)定的(de)财产权利义务关系反映了家庭的(de)经济职能和亲属共同生活的(de)需求,以服务(fuwu)于家庭共同生活、实现养老育幼的(de)家庭职能为目的(de),以夫妻间互相忠实、互相尊重、互相关爱为倡导。

一般的(de)婚姻家事案件中,“共同生活”是(shi)一个外在的(de)客观事实,而李先生与小慧婚后共同生活了20多天,确有短时间(shijian)共同生活的(de)事实。

另一方面,通过调查发现,小慧长期以来作风不佳,且婚后仍与其他(ta)异性保持不正当性关系,并不具有与李先生长久共同生活的(de)主观意愿,婚姻更多是(shi)其谋财的(de)工具,如果无需其返还彩礼明显不公。

夫妻“共同生活”应当在主、客观两方面都具备共同生活、相互扶持的(de)因素,法院以此为据判令小慧返还150万元彩礼给李先生。

(责任编辑:何欣)

蔚县9位老人(ren)“下岗再就业” 为脱贫他(ta)们(men)干了点啥?

您可能还会对(dui)下面的(de)文章感兴趣:

共有:7075人(ren)留言! 共有:7075人(ren)喜欢本文! 点赞 最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论